Я здесь и меня много
Гости привезли гостинцы, книги, как я и просила. Как говорится, даренному коню в зубы не смотрят, но меня всё равно чуть не пробило на смех, когда мне вручили "50 Оттенков Серого". 
Вот уж книга, которую никогда не собиралась читать (наверное загляну, чтобы постебаться).
"50 оттенков" не были единственным подарком. Я получила трилогию иностранного автора с псевдо-интеллектуальным названием, которое показалось мне чем-то знакомым... Лишь несколько минут позже, я поняла, откуда я её знаю.
Айн Рэнд - "Атлас расправил плечи" = Ayn Randt - "Atlas Shrugged", вещь которую подробно обсуждали на английских форумах. Эта книга посвящена обьективизму, мировоззрению, которое гласит, что нахуй с принудительной добродетельностью и вперед в светлое капиталистическое будущее. Рэнд верила, что акт помощи вредит обоим - тот который помог, лишился своих средств, а тот, кому помогли, стал слабее . Самое забавное, что в Котор 2 (игрушка в мире Звездных Войн), то же самое утверждали Сит.
Вобщем, я не согласна с этой женщиной и тем более не горю желанием читать её произведение. Меня убивает, как слащаво описывают протагонистов этой книги на обратной стороне. Послушайте: "Третья часть романа развенчивает заблуждения мечтательных борцов за равенство и братство."
Один из них насильник, другой богатый предприниматель, которого злые социалисты заставляют... платить налоги. Эти благородные люди видят, что страна катится экономному краху и потому гордо уходят в закат, чтобы основать свою собственную странус блекджеком и шлюхами.
Забавно, что совершенно так же начался Биошок. Богатый капиталист строит под океаном свой город для абсолютно свободных людей, которые никому ничего не обязаны. Город мечты, как он назвал его. Очень скоро, он стал городом кошмаров.
Вот уж книга, которую никогда не собиралась читать (наверное загляну, чтобы постебаться). "50 оттенков" не были единственным подарком. Я получила трилогию иностранного автора с псевдо-интеллектуальным названием, которое показалось мне чем-то знакомым... Лишь несколько минут позже, я поняла, откуда я её знаю.
Айн Рэнд - "Атлас расправил плечи" = Ayn Randt - "Atlas Shrugged", вещь которую подробно обсуждали на английских форумах. Эта книга посвящена обьективизму, мировоззрению, которое гласит, что нахуй с принудительной добродетельностью и вперед в светлое капиталистическое будущее. Рэнд верила, что акт помощи вредит обоим - тот который помог, лишился своих средств, а тот, кому помогли, стал слабее . Самое забавное, что в Котор 2 (игрушка в мире Звездных Войн), то же самое утверждали Сит.
Вобщем, я не согласна с этой женщиной и тем более не горю желанием читать её произведение. Меня убивает, как слащаво описывают протагонистов этой книги на обратной стороне. Послушайте: "Третья часть романа развенчивает заблуждения мечтательных борцов за равенство и братство."
Один из них насильник, другой богатый предприниматель, которого злые социалисты заставляют... платить налоги. Эти благородные люди видят, что страна катится экономному краху и потому гордо уходят в закат, чтобы основать свою собственную страну
Забавно, что совершенно так же начался Биошок. Богатый капиталист строит под океаном свой город для абсолютно свободных людей, которые никому ничего не обязаны. Город мечты, как он назвал его. Очень скоро, он стал городом кошмаров.
-
-
05.02.2013 в 19:58рэнд, конечно, местами откровенно бредит, но взять и разом отвергнуть все идеи, от нее исходящие - это тоже не самый разумный вариант.
пс. а кого вы сочли насильником-то? ^^
ппс. Биошок как раз с на основе Атланта и сделан, насколько я помню.
-
-
06.02.2013 в 00:06Врывайтесь почаще
рэнд, конечно, местами откровенно бредит, но взять и разом отвергнуть все идеи, от нее исходящие - это тоже не самый разумный вариант.
Для этого мне бы требовалось прочитать Аталнта, чтобы отвергнуть их)) Мое впечатление о ее книге было составлена по рецензиям других и смотря на оживленные дискуссии по поводу этой книги. Считайте меня предвзятой, но я не думаю что соглашусь с Рэнд даже после прочтения книги.
Я уверена, что в её идеологии есть крупица здравого смысла, и скорее всего она неплохой писатель. Надеюсь я найду время после экзаменов прочитать Атланта. Особенно раз мне так вставил Биошок.
пс. а кого вы сочли насильником-то? ^^
Кто-то на форуме утверждал подобное, за достоверность фактов не ручаюсь. АПД: Погуглила. Существует распространенное мнение, что Джон Галт изнасиловал Тэггарт, в то время как другие говорят, что секс был по обоюдному согласию.
ппс. Биошок как раз с на основе Атланта и сделан, насколько я помню.
Есть много цитат, отсылок к Атланту, но разработчики говорили, что в первую очередь хотели создать подводный город, а опровергать идеологию Рэнд никогда не былой их главной целью. Считай книга попала им под руку и весьма удачно.
-
-
06.02.2013 в 11:47а вот это последнее дело - составлять свое мнение на основе чужого. все равно, что делать себе макияж, снимая косметику с чужого лица, простите за кривую аналогию. Атлант вообще что-то вроде лакмусовой бумажки для личности: если ты принимаешь его полностью - ты утопист, эгоцентрист или персонаж из этой же книги, если ты отрицаешь ее полностью - ты ленивое тупое животное или опять же персонаж(но уже из отрицательных) этой же книги, вменяемый человек прочитав проанализирует, разберет по винтикам и поймет, что при осторожном обращении в книге дается множество бесценных мыслей. Но именно что при осторожном, потому что мысли эти для человеческого общества опасны как раз тем, что люди, вроде тех, чье мнение вы читали в дискуссиях, понимают их превратно.
Существует распространенное мнение, что Джон Галт изнасиловал Тэггарт
если по-мягкому, завидую бурной фантазии тех, кто повествование от лица самой Дэгни (уверенной что ее ни разу не насилуют) ухитрился интерпретировать как изнасилование. а если по-серьезному, то это еще раз показывает, что некоторые люди читали книгу, простите, через задницу.
-
-
06.02.2013 в 13:19Я согласна, что судила книгу слишком рано, но я полагаю, что польза которую я вынесу будет состоять в том, что я смогу понять, что я считаю слабым местом либо неправильной предпосылкой в её идеологии. Основную идею я вряд-ли смогу принять, как на это не посмотри. Тем не менее, это и вправду глупо отрицать чье-то мнение без того, чтобы с ним сначала познакомиться.
Меня лично интересует, что вам показалось самым интересной мыслей в этой книги? Ограничения, которые ложит общество на человека, польза разумного эгоцентризма или какая-то другая тема?
-
-
06.02.2013 в 14:10ммм. если так сходу, то, пожалуй самая полезная мысль, которую я вынесла - это то, что надо считаться с самим собой, и надо на равных взаимодействовать с окружающим миром, не допуская бездоказательно, что что-то истинно только потому, что это в истинность этого верит большинство. вера - моральный протез для тех, кому лень думать своей головой.
а еще я очень благодарна рэнд за ту речь франциско, где он рассуждал о деньгах. пожалуй, мое отношение к материальному эквиваленту человеческого труда больше никогда не станет прежним.
о, и одна хорошая фраза оттуда помогла мне понять момент из совершенно другой книги совершенно другого автора.
и я осознала ценность и смысл любви - когда любишь разумом, а не испытываешь страсть.
и еще много всего, что я сходу и не припомню.
-
-
06.02.2013 в 22:48-
-
06.02.2013 в 23:15